keskiviikko 17. toukokuuta 2017

Tennikseen uusia sääntöjä?

Syksyn Milanon #NextGen-turnauksessa, jossa pelaavat kuluvan kauden parhaat alle 21-vuotiaat pelaajat, tullaan testaamaan nippu uusia sääntöjä. Vaikka laji on todella perinteinen ja itsekin olen tässä suhteessa hieman vanhoillinen, niin osalle uusista säännöistä antaisin kernaasti mahdollisuuden. Ja osalle en.

Aiheesta kirjoitti tänään HS ja blogistinkin on siis otettava heti tuoreeltaan aiheesta koppia.

Ehdotus: Erät neljään, ottelut paras viidestä
Ehottomasti kokeilemisen arvoinen uudistus. Toimiessaan tällä saataisiin erän "ratkaisuvaiheet" nopeammin kehiin ja niitä olisi useammin eli vähintään kolmessa erässä. Grand Slam-tasolla olisin valmis harkitsemaan tätä uudistusta heti alkukierroksille, esimerkiksi neljännelle kierrokselle saakka.

Ehdotus: Pisteiden välisen ajan näkyvä aikaseuranta, maksimiaika 25 sekuntiin
Myös tämä ehdottomasti kehiin. Nyt monella pelaajalla pisteiden välinen aika venyy jatkuvasti pidemmäksi kuin käytössä olevat 20 (Grand Slamit) tai 25 (muut kisat) sekuntia. Yksi raja, esimerkiksi tuo 25 sekuntia, olisi hyvä ja selkeä.

Jättäisin kuitenkin tilaa pienelle ja samaan aikaan haastavalle joustolle, sillä peli on erittäin fyysistä ja kentät usein hitaita, joten ylipitkiä palloralleja nähdään välillä paljonkin. Mieluummin katsoisinkin peliä, jossa pelaajat ovat palautuneet edes vähän edellisestä pisteestä kuin kahden täysin uupuneen pelaajan tuuppausta, vaikka ymmärrän kyllä gladiaattorinäkökulmankin. Yleisö haluaa draamaa.

Mutta. Myös yleisön kannustus, aallot ynnä muut tempaukset pidentävät usein pisteiden välistä aikaa, joten ääritilanteessa saattaisi käydä jopa niin, että kotiyleisön tuki omaa pelaajaa kohtaan lisäisi tämän palautumisaikaa, jos tilanne sitä vaatisi. En siltikään tappaisi yleisön hyvää fiilistä 25 sekuntiin, sillä ne hetket, jolloin yleisö osoittaa villinä suosiotaan matsien huippu- ja/tai ratkaisupisteiden yhteydessä, ovat maagisia.

Ehdotus: Verkkosyötön uusimatta jättäminen
Tämäkin kuulostaa hyvältä. Se nopeuttaisi peliä ja toisi ehkä myös lisädraamaa syöttöihin sekä palautuksiin. Huipputurnauksissa verkot ovat usein niin kireällä, että pallot sinkoutuvat niistä lähinnä pitkiksi, mutta varmasti mielenkiintoisiakin hetkiä tämä tarjoaisi.

Ehdotus: Valmentaminen/kommunikointi valmentajan kanssa kesken ottelun
Tälle puolestaan ehdoton ei. Olen valmistellut tästä bloggausta jo aiemmin, mutta avauduttakoon tästä lyhyesti vasta nyt. Tennis on kautta aikojen ollut laji, jossa pelaajan on pärjättävä omillaan koko ottelun ajan ja osa lajin raakuudesta sekä ihanuudesta tuleekin juuri tässä. Pelaaja on kentällä nimenomaan yksin. Tekee ratkaisunsa, selvittää ongelmansa, pähkäilee strategiansa ja korjaa lyöntinsä itse. Yksin. All. By. Himself/herself. Ja rakastan juuri tätä. Piste.

Ehdotus: Katsojilla vapaa liikkuminen sivukatsomoissa
Toinen uudistus, jolle sanon jyrkästi 'ei'. Liike aiheuttaa aina hälinää ja melko varmasti tämä kostautuisi niillä kriittisillä hetkillä ja pelaajista epäsuositumpi joutuisi kärsimään yleisön käytöksestä, kuten Nick Kyrgios taannoin ottelussaan Roger Federeriä vastaan, josta jo bloggasinkin. Ei, ei ja ei. Turvat tukkoon ja pakarat penkkiin!

Elämme kuitenkin mielenkiintoisia vaiheita ja erittäin hienoa nähdä, että tenniksessäkin kokeillaan uutta. Palataan uudistuksiin viimeistään tuon Milanon #NextGen-turnauksen yhteydessä ja arvioidaan tilanne silloin uudestaan.

1 kommentti:

  1. Mitä kokeilemista blogistin mielestä ehdotus 1:ssä on? Onhan päivänselvää, että tb-erät lisääntyisivät ja niinhän näyttää olevan tarkoituskin.

    Murtomahdollisuuksien väheneminen merkitsisi tietysti paitsi murtojen vähenemistä, erityisesti vastamurtojen miltei täydellistä katoamista kuvasta. Tähän vaikuttaa tietysti sekin, että syötön menetys vaikka ihan alussa noin lyhyessä erässä, panee häviöllä olevan käytännössä luovuttamaan sen erän ja keskittymään jo seuraavaan erään. Samalla taistelu erävoitosta latistuisi jo parin geimin jälkeen.

    Vaihtoehtona tuolle latistettaisiin erän keskeiset vaiheet vain edessä olevan tb-ratkaisun odotteluun. Jo nykyerissä sattumalla on melkoinen rooli tb-erän voittajaa ratkaistaessa. Kun ja jos katkaisupeliä sovellettaisiin 6-6:n sijasta jo 4-4:ssä, niin käytännössä joka ottelussa olisi vähintään yksi tb-erä kaavaillulla "paras viidestä" -systeemillä pelattaessa.

    No, joidenkin mielestä tie-breakit ovat ottelun suola. Ehkä heiltä puuttuu ymmärrystä siitä, että se muu, tennisottelun kulun määräämä jatkumo pääsee niitä entisestään lisättäessä näivettymään. Saisimme siis lisäksi enenevästi satunnaisia turnausvoittajia, joita kai atp haluaisi kutsua myyvemmin, yllättäjiksi.

    Erän maaginen seitsemäs geimi- ikivanha ilmaisu joka jotenkin samalla eeppinen - pitäisi päivittää aika torsoon muotoon:"Nyt sitten seuraa se maaginen erän kolmas geimi." Kuulostaisi kamalalta, vai oletko Hessu (Hedman) toista mieltä?

    VastaaPoista