keskiviikko 25. tammikuuta 2017

Stan Wawrinka ja Australian Open 2017-voitto?

Yleisön pyynnöstä vielä ainakin yksi miksi/miksi ei-bloggaus. Muut osat tässä ja tässä.

Seuraavassa siis viisi syytä miksi Stan Wawrinka voittaa ja miksi hän ei voita Australian Openia.

Miksi voittaa?
1) On jäljelläolevista pelaajista parhaalla tasollaan kovin. Ehkä jopa kaikista. Ikinä.
2) Pelaa kovin lähellä jo kovinta tasoaan.
3) Pelin toimiessa ainut kenen ei juuri tarvitse muokata omaa tekemistään.
4) Ei pelkää ketään.
5) Sai äärimmäisen testin ja mentaalisen herätyksen ottelussa Martin Klizania vastaan, jossa oli jo kertaalleen "hävinnyt" kun Klizan johti jo murrolla ratkaisuerää.

Miksi ei voita?
1) Pelin ailahteluvaara on isompi kuin kenelläkään muulla.
2) Roger Federer on äärimmäisen nälkäinen ja haluaa näyttää vielä kerran. Myös Stanille.
3) Ykkössyötön prosentti/syötön toimivuus on laskevalla trendillä.
4) Ensimmäistä kertaa voi kokea olevansa jopa ennakkosuosikki jäljelläolevista pelaajista. Miten käsittelee tämän semissä, mahdollisesta finaalista puhumattakaan?
5) Todelliset testit pelaajien meriitteihin suhteutettuna alkavat nyt. Voittanut vasta ne, jotka pitikin voittaa.

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti