Ensimmäinen viikko Roland Garrosia takana ja lienee korkea aika tehdä jonkinlaista päivitystä tilanteeseen vai onko sittenkään?
Rafael Nadal jatkaa suosikkina
Nadalin lento on jatkunut Pariisissa vaarallisen pelottavasti. Ensimmäisen kierroksen raskas (=kostea) keli oli kuitenkin tehdä pieniä tepposia ja jopa erätappio oli harvinaisen lähellä. Tuon jälkeen meno on kuitenkin palannut melkoisen hurjaksi ja kolmannen kierroksen voitto Richard Gasquet'stä oli karu viesti espanjalaisen iskusta kaikille. Juuri nyt näyttääkin siltä, että vain kostean kelin ja kovan pommittajan (esim. John Isner, Marin Cilic tai Juan Martin del Potro) yhdistelmä voisi olla se yhtälö, jolla on mahdollisuuksia finaalipaikan ja siis 11. mestaruuden estämiseen. Tai sitten Djokovic haamut? Kenties, mutta kuivassa ja aurinkoisessa kelissä Nadalia ei voita tänä vuonna kukaan.
Kaavion toinen puoli
Turnausennakossa nostin haastajina esiin nimet Dominic Thiem, Alexander Zverev sekä Novak Djokovic. Kukaan heistä ei ole oikeastaan vielä vakuuttanut, enkä usko, että herrojen nähdyillä pelitasoilla Nadal olisi horjutettavissa.
Dominc Thiemin pitkä turnausputki saattaa alkaa näkymään jo tämänpäiväisessä Kei Nishikori -ottelussa, josta tullee fyysisesti erittäin raskas. Pitkään jatkunut pelaaminen lienee näkynyt jo Thiemin otteissa hieman epätyypillisenä tiuskimisena ja luulenkin, että tankki alkaa olla henkisellä puolella yllättävän tyhjä. Kova temppu olisi pelata itsensä finaaliin, kun Djokovicin ja Zverevin peikotkin vielä turnauksessa keikkuvat.
Alexander Zverev lienee puolestaan tuhlannut aivan liikaa energiaansa toisella ja kolmannella kierroksella, joilla hän puursi viisieräiset voitot vastustajistaan. Grand Slamin toinen viikko on varsinkin pidemmille kavereille yleensä varsin raskas, vaikkei Zverev toki raskasrakenteisimmasta päästä olekaan. Siitäkin huolimatta kuorma alkaa varmasti näkyä. Peliä on leimannut oikeastaan melkoinen aaltoilu aktiivisuudessa ajottaisine passiivisuuksineen ja toisaalta taas kylmine pommituksineen. Voitto edellyttäisi ehdottomasti lisää jälkimmäistä aaltoa.
Sitten on Djokovic. Novak Djokovic. Kierros kierrokselta mies on selviytynyt eteenpäin ja ajoittain hänen pelinsä on näyttänyt lähes majesteettiselta entiseltä itseltään ja onkin varmaa, että tästä eteenpäin, Grand Slamin toisella viikolla, häntä on vain erittäin vaikea kaataa. Häntä voi horjuttaa pahasti, mutta nälkä lienee nyt jo niin kova, että miehen kaatamiseen vaaditaan Grand Slam-voittajaa ja kaavion alaosasta ei sellaista enää löydy.
Serena vs. Maria
Maanantaina on naisten puolella tulossa herkullinen ottelu, kun kissanaisasussaan upeasti palannut Serena Williams kohtaa Maria Sharapovan. Ennen kisaa luulin, että Serena tulee raskaalla massalla tekemään lähinnä cameo-rooliin, mutta kuinka väärässä olinkaan. Serena on taistelija ja kolmannen kierroksen ottelu paljasti, että liikettä on sittenkin riittävästi, lyöntivoimasta luonnollisesti puhumattakaan. Ei hän Ranskaan ole missään nimessä puolikuntoisena tullut. Toki vastus kovenee nyt oleellisesti, mutta henkinen yliote Sharapovasta saattaa edelleenkin lamaannuttaa venäläisen täysin. Melkoinen herkkupala tämä monelta eri kantilta.
Vasurilla on nimestään huolimatta poliittisesti täysin sitoutumaton tennisblogi,
joka käsittelee tennistä niin katsojan, pelaajan, valmentajan kuin yrittäjänkin vinkkelistä.
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Maria Sharapova. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Maria Sharapova. Näytä kaikki tekstit
03/06/2018
12/04/2017
Maria Sharapovan paluu
Maria Sharapova palaa doping-pannastaan kilpakentille tasan kahden viikon kuluttua Stuttgartin turnauksessa ja hän tekee sen villin kortin turvin. Myös muutamat muut turnaukset ovat antamassa venäläiselle villiä korttia suoraan turnausten pääsarjoihin.
Ymmärrän kyllä Sharapovan entisen pelitason, saavutukset ja ennen kaikkea markkina-arvon, mutta kuka sanoo, että pelitaidot paluun tässä vaiheessa edellyttäisivät suoraa paikkaa pääsarjassa? Tai että pahoin kolhiintunut brändi kiinnostaisi yleisöä entiseen tapaan?
Kuulen rahan puhuvan, mutta siitä huolimatta en voi ymmärtää, miten tämä on mahdollista. Ensin huijaat, jäät kiinni, saat ja kärsit rangaistuksen, jonka jälkeen tietä takaisin huipulle tasoitellaan ja autetaan tällä tavoin.
Miksi Sharapova ei joudu samalle viivalle esimerkiksi näihin turnauksiin karsivien pelaajien kanssa? Miten tämän annetaan mennä läpi naisten WTA-kiertueella?
Ymmärrän kyllä Sharapovan entisen pelitason, saavutukset ja ennen kaikkea markkina-arvon, mutta kuka sanoo, että pelitaidot paluun tässä vaiheessa edellyttäisivät suoraa paikkaa pääsarjassa? Tai että pahoin kolhiintunut brändi kiinnostaisi yleisöä entiseen tapaan?
Faneja Marialla varmasti vieläkin riittänee, mutta mielestäni ainut selkärankainen teko Sharapovalta olisi systemaattinen kieltäytyminen villeistä korteista ja turnausten karsintoihin osallistuminen. Arvostuksen rippeitä saisi ainakin rahtusen lisää, jos Sharapova osoittaisi aavistuksen nöyryyttä nyt.
Pelkäänpä, että sitä ei nähdä.
10/03/2016
Ennakko: Indian Wells 2016
Pienen hengähdystauon jälkeen takaisin bloggausten pariin. Tosipelit jatkuvat kauden ensimmäisen Mastersin muodossa Indian Wellsissa, johon siis ennakko tässä ja nyt!
Tosiaan, Australian jälkeen kiertueen seuranta on jäänyt jossain määrin silmäilyn varaan. Erityisellä mielenkiinnolla olen kuitenkin seurannut uutisointia tenniksen ottelumanipulaatioista sekä tietysti viimeisimpänä Maria Sharapovan doping-kärystä. Varsin valitettavia ja ikäviä uutisia luonnollisesti molemmat, mutta toisaalta, eivät kovinkaan yllättäviä. Tennis on yksi maailman isoimpia yksilölajeja, jossa liikkuu vieläpä isot rahat, joten en valitettavasti usko, että tämä jää tähän. Lisää lienee varmasti tulossa. Mielenkiintoista seurata miten pitkän tuomion Sharapova lopulta saa. Mikä tahansa muutaman kuukauden ja neljän vuoden välillä lienee mahdollista.
Vähäisen pelien seuraamisen yhteydessä mielenkiinto on kohdistunut lähinnä uusiin haastajiin ja heistä varsinkin Alexander Zvereviin sekä Dominic Thiemiin. Varsinkin ensimmäisen otteissa näkyy niin hurja potentiaali, että taisin veikata häntä twitterin puolella seuraavaksi uudeksi Grand Slam-mestariksi. Dominic Thiem on puolestaan vakuuttanut ottamalla ennen kaikkea turnausvoittoja, mutta myös varsin kovia päänahkoja erityisesti massalla. Palataan heihin jossakin toisessa yhteydessä vielä uudemman kerran ja mennään nyt siis itse ennakkoon.
Australian jälkeen painosuhteet tuskin ovat kovinkaan paljon muuttuneet. Novak Djokovicin johdolla mentäneen Indian Wellsissäkin ellei mies ole kylmästi ajoittamassa seuraavaa kuntopiikkiään Ranskan avoimiin, jota itse vähän epäilen. Viime viikonlopun viisieräinen Davis Cupissa Mikhail Kukushkinia vastaan ei ainakaan tuloksen puolesta vakuuttanut vaikka hän lopulta voittikin, mutta kuten Australiassakin nähtiin, ottelut eivät Djokovicinkaan kohdalla ole sukua keskenään.
Indian Wellsissä pelataan hitaalla kovalla alustalla ja on päivänselvää, että Djokovic pitää olosuhteista kuten tietysti neljästä mestaruudestakin voi päätellä. Serbi on voittanut turnauksen nyt kaksi kertaa peräkkäin eikä kolmas mestaruus putkeen mikään ihme tietysti olisi. Huononakin päivänään miehen voittaminen tällä alustalla on vaikea tehtävä.
Djokovicin kaaviokaan ei ole pahin mahdollinen, mutta mielenkiintoa toki asetelmista ja serbin keulasta toisi ottelut mm. Feliciano Lopezia (R16), Dominic Thiemiä (QF) tai Rafael Nadalia (SF) vastaan.
Niin, tosiaan Rafael Nadal. Australian jälkeinen kierros etelä-Amerikan massoilla ei todellakaan ollut menestys, sillä mies palasi Eurooppaan tyhjin käsin tappiot juuri Thiemille ja Pablo Cuevasille kärsineenä. Ei näytä kovin hyvältä vieläkään ja vain Indian Wellsin hitaat olosuhteet mukavine muistoineen sekä "helpohko" kaavio voivat auttaa miestä mäessä. Tuskinpa silti nekään. Iltarusko on jo pitkällä. Jos lyönneistä puuttuu painoa jopa massalla, niin eihän urakka kovilla kentillä ainakaan helpotu.
Andy Murray tekee paluun kiertueelle tuoreena isänä, mikä voi tuoda tietynlaista rentoutta omaan tekemiseen, sillä tennis on kuitenkin vain tennistä ja tämä kontrasti lienee avautunut tuoreelle isällekin entistä paremmin. Viikonlopun Davis Cup-vääntö Kei Nishikorin kanssa saattoi olla jopa hyvä herätys ja ponnahduslauta kevään peleihin, joten nostan Murrayn tukevasti suosikkien joukkoon näillä kevään kovilla kentillä. Siitäkin huolimatta, ettei skotti esimerkiksi Indian Wellsissä ole koskaan voittanutkaan.
Muita mielenkiinnolla seurattavia pelaajia löytyy tietysti vino pino. Jälleen kerran paluuta tekevä Juan Martin del Potro kiinnostaa aina, kuten myös Dubaissa voittanut Stan Wawrinka, joka toki voi intoutua voittotaisteluunkin vaikkei hänellekään IW se paras paikka ole ikinä ollutkaan.
Nuorista on mielenkiintoista seurata jatkaako juuri Thiem hurjaa lentoaan tekemällä isomman breikin myös Masters-tasolla tai miten lupaava Zvererv pärjää näissä karkeloissa.
Roger Federerin ja David Ferrerin poisjääntien takia tilaa vapautuu kvartseihin saakka, joten siinä mielessä "yllätyksiä" saatetaan nähdä, mutta toisaalta, harvoinpa Masters-tasolla poikaset isojen poikien silmille hyppivät.
Näillä mennään:
Puolivälierät:
Djokovic vs. Thiem
Nadal vs. Nishikori
Wawrinka vs. Cilic
Murray vs. Raonic
Välierät:
Djokovic vs. Nishikori
Wawrinka vs. Murray
Finaali:
Djokovic vs. Murray
Voittaja:
Murray,
Tosiaan, Australian jälkeen kiertueen seuranta on jäänyt jossain määrin silmäilyn varaan. Erityisellä mielenkiinnolla olen kuitenkin seurannut uutisointia tenniksen ottelumanipulaatioista sekä tietysti viimeisimpänä Maria Sharapovan doping-kärystä. Varsin valitettavia ja ikäviä uutisia luonnollisesti molemmat, mutta toisaalta, eivät kovinkaan yllättäviä. Tennis on yksi maailman isoimpia yksilölajeja, jossa liikkuu vieläpä isot rahat, joten en valitettavasti usko, että tämä jää tähän. Lisää lienee varmasti tulossa. Mielenkiintoista seurata miten pitkän tuomion Sharapova lopulta saa. Mikä tahansa muutaman kuukauden ja neljän vuoden välillä lienee mahdollista.
Vähäisen pelien seuraamisen yhteydessä mielenkiinto on kohdistunut lähinnä uusiin haastajiin ja heistä varsinkin Alexander Zvereviin sekä Dominic Thiemiin. Varsinkin ensimmäisen otteissa näkyy niin hurja potentiaali, että taisin veikata häntä twitterin puolella seuraavaksi uudeksi Grand Slam-mestariksi. Dominic Thiem on puolestaan vakuuttanut ottamalla ennen kaikkea turnausvoittoja, mutta myös varsin kovia päänahkoja erityisesti massalla. Palataan heihin jossakin toisessa yhteydessä vielä uudemman kerran ja mennään nyt siis itse ennakkoon.
Australian jälkeen painosuhteet tuskin ovat kovinkaan paljon muuttuneet. Novak Djokovicin johdolla mentäneen Indian Wellsissäkin ellei mies ole kylmästi ajoittamassa seuraavaa kuntopiikkiään Ranskan avoimiin, jota itse vähän epäilen. Viime viikonlopun viisieräinen Davis Cupissa Mikhail Kukushkinia vastaan ei ainakaan tuloksen puolesta vakuuttanut vaikka hän lopulta voittikin, mutta kuten Australiassakin nähtiin, ottelut eivät Djokovicinkaan kohdalla ole sukua keskenään.
Indian Wellsissä pelataan hitaalla kovalla alustalla ja on päivänselvää, että Djokovic pitää olosuhteista kuten tietysti neljästä mestaruudestakin voi päätellä. Serbi on voittanut turnauksen nyt kaksi kertaa peräkkäin eikä kolmas mestaruus putkeen mikään ihme tietysti olisi. Huononakin päivänään miehen voittaminen tällä alustalla on vaikea tehtävä.
Djokovicin kaaviokaan ei ole pahin mahdollinen, mutta mielenkiintoa toki asetelmista ja serbin keulasta toisi ottelut mm. Feliciano Lopezia (R16), Dominic Thiemiä (QF) tai Rafael Nadalia (SF) vastaan.
Niin, tosiaan Rafael Nadal. Australian jälkeinen kierros etelä-Amerikan massoilla ei todellakaan ollut menestys, sillä mies palasi Eurooppaan tyhjin käsin tappiot juuri Thiemille ja Pablo Cuevasille kärsineenä. Ei näytä kovin hyvältä vieläkään ja vain Indian Wellsin hitaat olosuhteet mukavine muistoineen sekä "helpohko" kaavio voivat auttaa miestä mäessä. Tuskinpa silti nekään. Iltarusko on jo pitkällä. Jos lyönneistä puuttuu painoa jopa massalla, niin eihän urakka kovilla kentillä ainakaan helpotu.
Andy Murray tekee paluun kiertueelle tuoreena isänä, mikä voi tuoda tietynlaista rentoutta omaan tekemiseen, sillä tennis on kuitenkin vain tennistä ja tämä kontrasti lienee avautunut tuoreelle isällekin entistä paremmin. Viikonlopun Davis Cup-vääntö Kei Nishikorin kanssa saattoi olla jopa hyvä herätys ja ponnahduslauta kevään peleihin, joten nostan Murrayn tukevasti suosikkien joukkoon näillä kevään kovilla kentillä. Siitäkin huolimatta, ettei skotti esimerkiksi Indian Wellsissä ole koskaan voittanutkaan.
Muita mielenkiinnolla seurattavia pelaajia löytyy tietysti vino pino. Jälleen kerran paluuta tekevä Juan Martin del Potro kiinnostaa aina, kuten myös Dubaissa voittanut Stan Wawrinka, joka toki voi intoutua voittotaisteluunkin vaikkei hänellekään IW se paras paikka ole ikinä ollutkaan.
Nuorista on mielenkiintoista seurata jatkaako juuri Thiem hurjaa lentoaan tekemällä isomman breikin myös Masters-tasolla tai miten lupaava Zvererv pärjää näissä karkeloissa.
Roger Federerin ja David Ferrerin poisjääntien takia tilaa vapautuu kvartseihin saakka, joten siinä mielessä "yllätyksiä" saatetaan nähdä, mutta toisaalta, harvoinpa Masters-tasolla poikaset isojen poikien silmille hyppivät.
Näillä mennään:
Puolivälierät:
Djokovic vs. Thiem
Nadal vs. Nishikori
Wawrinka vs. Cilic
Murray vs. Raonic
Välierät:
Djokovic vs. Nishikori
Wawrinka vs. Murray
Finaali:
Djokovic vs. Murray
Voittaja:
Murray,
31/01/2015
Ennakko: Serena Williams vs. Maria Sharapova, Australian Open 2015
Nopeat teesit naisten finaaliin.
Vaikka Serena Williams on selvä suosikki, on Maria Sharapovalla pieni mahdollisuus yllätykseen, sillä Serena ei ole täysin vakuuttanut, vaikka onkin jyrännyt. Lisäksi hänellä on ollut pieniä terveysongelmia flunssan muodossa.
1) Henkinen peli
Sharapova on jäänyt Serenan jyrän alle nyt 15 kertaa peräkkäin ja viimeisin voitto on vuodelta 2004. Silloin maailma oli jokseenkin erilainen. Tämä ei voi olla vaikuttamatta Sharapovaan, mutta viime vuosina hän on jälleen lähestynyt Serenaa, eikä voitto ole kovin kaukana ole ollut. Voitto tänään vaatii reikäpäisyyttä ja ennen kaikkea uskoa.
2) Lyöntipeli
Sharapova kärsii monotonisesta pommituksestaan varsinkin Serenaa vastaan, joka taitaa kyseisen pelin paremmin kuin Maria. Jos Sharapova malttaisi hieman vähentää vauhtia ja lisätä samaan aikaan kulmia sekä syvyyssuunnan liikuttelua, niin Serenakin on yhtäkkiä tavallinen kuolevainen. Kovaa pommittamalla hän sitä harvoin on. Kummankaan vahvuus ei ole lyöminen 3-4 askeleen jälkeen.
3) Jaksaa, jaksaa
Vaikka kummankin liike on kaikkea muuta, kuin sulavaa ja eleganttia tanssia, niin Sharapovan tulisi jaksaa roikkua nyt mahdollisimman pitkään ja pistää myös Serena fyysisesti koville. Vielä yksi lyönti, vielä yksi lyönti jne.. Isona ja lihaksikkaana pelaajana ja mahdollisen flunssa jälkeen tai sen kourissa Serenalle voi tulla fysiikan kanssa yllättäviäkin ongelmia.
Omat pelimerkkini laitoinkin yllätyksen varaan eli Mariaan, sillä kaikki putket katkeavat aikanaan. Nyt on sen aika ja Maria kiljuu voittoon erin 2-1.
Vaikka Serena Williams on selvä suosikki, on Maria Sharapovalla pieni mahdollisuus yllätykseen, sillä Serena ei ole täysin vakuuttanut, vaikka onkin jyrännyt. Lisäksi hänellä on ollut pieniä terveysongelmia flunssan muodossa.
1) Henkinen peli
Sharapova on jäänyt Serenan jyrän alle nyt 15 kertaa peräkkäin ja viimeisin voitto on vuodelta 2004. Silloin maailma oli jokseenkin erilainen. Tämä ei voi olla vaikuttamatta Sharapovaan, mutta viime vuosina hän on jälleen lähestynyt Serenaa, eikä voitto ole kovin kaukana ole ollut. Voitto tänään vaatii reikäpäisyyttä ja ennen kaikkea uskoa.
2) Lyöntipeli
Sharapova kärsii monotonisesta pommituksestaan varsinkin Serenaa vastaan, joka taitaa kyseisen pelin paremmin kuin Maria. Jos Sharapova malttaisi hieman vähentää vauhtia ja lisätä samaan aikaan kulmia sekä syvyyssuunnan liikuttelua, niin Serenakin on yhtäkkiä tavallinen kuolevainen. Kovaa pommittamalla hän sitä harvoin on. Kummankaan vahvuus ei ole lyöminen 3-4 askeleen jälkeen.
3) Jaksaa, jaksaa
Vaikka kummankin liike on kaikkea muuta, kuin sulavaa ja eleganttia tanssia, niin Sharapovan tulisi jaksaa roikkua nyt mahdollisimman pitkään ja pistää myös Serena fyysisesti koville. Vielä yksi lyönti, vielä yksi lyönti jne.. Isona ja lihaksikkaana pelaajana ja mahdollisen flunssa jälkeen tai sen kourissa Serenalle voi tulla fysiikan kanssa yllättäviäkin ongelmia.
Omat pelimerkkini laitoinkin yllätyksen varaan eli Mariaan, sillä kaikki putket katkeavat aikanaan. Nyt on sen aika ja Maria kiljuu voittoon erin 2-1.
24/06/2013
Ennakko: Wimbledon 2013
Juhannuksena kukaan jaksa bloggailla... Eikä varmaan lukeakaan, joten tässä harhainen ennakko after day one.
Hahmottelin toki ennakkoani jo ennen turnausta ja varsinkin kaavioiden julkaisun yhteydessä nousi vesi kielelle: Rafael Nadal, Roger Federer ja Andy Murray kaikki samalla puolen kaaviota ja kaikki kärkinimet ensimmäistä kertaa mukana noin vuoden tauon jälkeen!
Moni mietti jo ennen arvontoja, että pitäisikö Nadalin saada parempi sijoitus kuin vitonen, mutta miksi olisi pitänyt? Hänen rankinginsa on mitä on, säännöt ovat sääntöjä ja viime vuoden tappio toisella kierroksella ei varsinaisesti nostanut osakkeita nurmialustan sijoituksia muutenkaan.
Mutta. Tämän ja huomisen päivän puheenaihe lienee selvä. Steve Darcisin voitto Rafael Nadalista oli yllätyksellisyydellään samaa luokkaa kuin Nadalin viimevuotinen Rosol-tappio. Samalla vesittyi ennakkoon kaavailtu unelmakvartsi Nadal vs. Federer, mutta tätähän urheilu parhaimmillaan on. Tietysti on kovin ikävää, jos ja kun siihen liittyy mahdollinen loukkaantuminen, mutta yllätykset ovat aina sitä suolaa, jota haluamme.
Itse pelissä Darcis antoi mielestäni kuitenkin hienon oppitunnin kierteiden käytöstä sekä Nadalille, mutta myös meille. Ikävän matalaa slicea liikuttelussa, jopa ohituksissa ja peruslyömisessä. Sen päälle napakoita ja painavia yläkierteitä molemmilta puolilta. Kerta kaikkiaan hienoa ja fiksua pelaamista koko ottelun ajan. Kokonaisuudessaan siis erittäin kypsä esitys ja oli hienoa nähdä, että se tosiaan kesti loppuun saakka. Pelaaja, jonka ranking on sadan pahemmalla puolen, ei välttämättä aina kestä näitä tilanteita, vaan sulaa kuin lumiukko kevätauringossa.
En ota kantaa mikä oli Nadalin polven kunto, mutta pahaltahan se näytti. Kun vastustaja saa palautettua syötöt 80-90-prosenttisesti nurmella, on syötössä jotain vialla. Näytti siltä, että Nadalin syöttämisessä eivät jalat olleet nyt täysin mukana. Liikkumisesta puhumattakaan. Ontuminen ja askeleiden varominen ei ole ikinä hyvä merkki.
Herää tietysti muutamia kysymyksiä: milloin Nadal nähdään kentällä seuraavan kerran? Tarvitaanko nyt jo puukkoa ja uutta puolen vuoden taukoa? Aika näyttää. Sääli, sillä paluu tähän saakka on ollut hyvin lupaava ja rohkaiseva.
Mutta sitten taas ennakkoon. Turha murehtia Nadalia tai hänen kohtaloaan sen enempää, sillä pelit jatkuvat, enkä muutenkaan laskenut Nadalia huimasta paluusta huolimatta ykkössuosikiksi. Korkeintaan finalistiksi.
Novak Djokovic on minun papereissani jälleen suosikki. Hänen paras pelinsä on tällä hetkellä muita parempaa ja näkisin, että nälkää hävityn Garros-semin jälkeen on taas yllin kyllin. Lisäksi häntä kantaa helpohko kaavio ja mahdollisesti myös se, että Murray ja Federer syövät toisiltaan sekä henkisiä, että fyysisiä voimavaroja finaalia ajatellen. Puolivälierissä Djokovicille on tarjolla ehkä Tomas Berdych ja semeissä mahdollisesti Juan Martin del Potro. Not bad, vaikka del Potro toki viime vuonna pronssin olympialaissa Djokovicin edestä veikin.
Sitten se kaavion mielenkiintoisempi puoli. Paitsi, että nyt kun Nadal on poissa, niin en näe mitään muuta välieräparia kuin Federer vastaan Andy Murray. Kieltämättä se Federer-Nadal olisi ollut hyvä puntari molemmille tähän ajanhetkeen, mutta myös isossa kuvassa.
Samaa voisi sanoa etukäteen kaavailemastani Murray-Nadal välierästä. Murray on ottanut isot voittonsa Nadalin poissa ollessa, joten vielä pientä kiillotusta Andyn kilpi varmasti vielä kaipaisi, eikä voitto terveestä Nadalista olisi Andyllekään hallaa tehnyt.
Nyt mennään kuitenkin näin.
Harhainen ennakkoni (suluissa harhaton ennen Nadalin tappiota tehty):
Puolivälierät:
Djokovic vs. Berdych
Raonic vs. del Potro
Isner (Nadal) vs. Federer
Murray vs. Cilic
Välierät:
Djokovic vs. del Potro
Federer (Nadal) vs. Murray
Finaali:
Djokovic vs. Murray (Nadal)
Voittaja:
Djokovic
Ja naisissa? Serena, ellei nokittelu Sharapovan kanssa ole käynyt korvien väliin. Azarenkan ikävän näköinen liukastuminen tänään ja siitä toipuminen on arvoitus. Voittajavetoon ennen kisaa tuli vedettyä yhdistelmä Djokovic-Azarenka lähes 30:n kertoimella, mutta toki Serena on ehdoton suosikki naisten puolella. Kerroin 3pistejotain ei kuitenkaan houkutellut.
Hahmottelin toki ennakkoani jo ennen turnausta ja varsinkin kaavioiden julkaisun yhteydessä nousi vesi kielelle: Rafael Nadal, Roger Federer ja Andy Murray kaikki samalla puolen kaaviota ja kaikki kärkinimet ensimmäistä kertaa mukana noin vuoden tauon jälkeen!
Moni mietti jo ennen arvontoja, että pitäisikö Nadalin saada parempi sijoitus kuin vitonen, mutta miksi olisi pitänyt? Hänen rankinginsa on mitä on, säännöt ovat sääntöjä ja viime vuoden tappio toisella kierroksella ei varsinaisesti nostanut osakkeita nurmialustan sijoituksia muutenkaan.
Mutta. Tämän ja huomisen päivän puheenaihe lienee selvä. Steve Darcisin voitto Rafael Nadalista oli yllätyksellisyydellään samaa luokkaa kuin Nadalin viimevuotinen Rosol-tappio. Samalla vesittyi ennakkoon kaavailtu unelmakvartsi Nadal vs. Federer, mutta tätähän urheilu parhaimmillaan on. Tietysti on kovin ikävää, jos ja kun siihen liittyy mahdollinen loukkaantuminen, mutta yllätykset ovat aina sitä suolaa, jota haluamme.
Itse pelissä Darcis antoi mielestäni kuitenkin hienon oppitunnin kierteiden käytöstä sekä Nadalille, mutta myös meille. Ikävän matalaa slicea liikuttelussa, jopa ohituksissa ja peruslyömisessä. Sen päälle napakoita ja painavia yläkierteitä molemmilta puolilta. Kerta kaikkiaan hienoa ja fiksua pelaamista koko ottelun ajan. Kokonaisuudessaan siis erittäin kypsä esitys ja oli hienoa nähdä, että se tosiaan kesti loppuun saakka. Pelaaja, jonka ranking on sadan pahemmalla puolen, ei välttämättä aina kestä näitä tilanteita, vaan sulaa kuin lumiukko kevätauringossa.
En ota kantaa mikä oli Nadalin polven kunto, mutta pahaltahan se näytti. Kun vastustaja saa palautettua syötöt 80-90-prosenttisesti nurmella, on syötössä jotain vialla. Näytti siltä, että Nadalin syöttämisessä eivät jalat olleet nyt täysin mukana. Liikkumisesta puhumattakaan. Ontuminen ja askeleiden varominen ei ole ikinä hyvä merkki.
Herää tietysti muutamia kysymyksiä: milloin Nadal nähdään kentällä seuraavan kerran? Tarvitaanko nyt jo puukkoa ja uutta puolen vuoden taukoa? Aika näyttää. Sääli, sillä paluu tähän saakka on ollut hyvin lupaava ja rohkaiseva.
Mutta sitten taas ennakkoon. Turha murehtia Nadalia tai hänen kohtaloaan sen enempää, sillä pelit jatkuvat, enkä muutenkaan laskenut Nadalia huimasta paluusta huolimatta ykkössuosikiksi. Korkeintaan finalistiksi.
Novak Djokovic on minun papereissani jälleen suosikki. Hänen paras pelinsä on tällä hetkellä muita parempaa ja näkisin, että nälkää hävityn Garros-semin jälkeen on taas yllin kyllin. Lisäksi häntä kantaa helpohko kaavio ja mahdollisesti myös se, että Murray ja Federer syövät toisiltaan sekä henkisiä, että fyysisiä voimavaroja finaalia ajatellen. Puolivälierissä Djokovicille on tarjolla ehkä Tomas Berdych ja semeissä mahdollisesti Juan Martin del Potro. Not bad, vaikka del Potro toki viime vuonna pronssin olympialaissa Djokovicin edestä veikin.
Sitten se kaavion mielenkiintoisempi puoli. Paitsi, että nyt kun Nadal on poissa, niin en näe mitään muuta välieräparia kuin Federer vastaan Andy Murray. Kieltämättä se Federer-Nadal olisi ollut hyvä puntari molemmille tähän ajanhetkeen, mutta myös isossa kuvassa.
Samaa voisi sanoa etukäteen kaavailemastani Murray-Nadal välierästä. Murray on ottanut isot voittonsa Nadalin poissa ollessa, joten vielä pientä kiillotusta Andyn kilpi varmasti vielä kaipaisi, eikä voitto terveestä Nadalista olisi Andyllekään hallaa tehnyt.
Nyt mennään kuitenkin näin.
Harhainen ennakkoni (suluissa harhaton ennen Nadalin tappiota tehty):
Puolivälierät:
Djokovic vs. Berdych
Raonic vs. del Potro
Isner (Nadal) vs. Federer
Murray vs. Cilic
Välierät:
Djokovic vs. del Potro
Federer (Nadal) vs. Murray
Finaali:
Djokovic vs. Murray (Nadal)
Voittaja:
Djokovic
Ja naisissa? Serena, ellei nokittelu Sharapovan kanssa ole käynyt korvien väliin. Azarenkan ikävän näköinen liukastuminen tänään ja siitä toipuminen on arvoitus. Voittajavetoon ennen kisaa tuli vedettyä yhdistelmä Djokovic-Azarenka lähes 30:n kertoimella, mutta toki Serena on ehdoton suosikki naisten puolella. Kerroin 3pistejotain ei kuitenkaan houkutellut.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)