Ennakko: Rafael Nadal vs. Novak Djokovic, finaali Roland Garros 2014

Saimme siis juuri sen unelmafinaalin, jota moni meistä ennakoi. Jopa minä. Nadal versus Djokovic, osa 42! Tässä ennakkopalat!

Vähän vesittyneen perjantain jälkeen odotusarvo Roland Garrosin finaalia kohtaan ei juurikaan voisi olla korkeampi. Lisämielenkiintoa tuo se, että semien perusteella pelaajien kuntokäyrät vaikuttavat menevän juuri nyt eri suuntiin.

Todellakin, Rafael Nadalin esitys väsynyttä Andy Murraytä vastaan oli jo sitä, mitä häneltä on moni jo pitkään odottanut. Mittarina Murray ei ollut semifinaalissa paras mahdollinen, mutta melkoisen armoton Nadalin mylly oli heti alusta asti.

Vastaavasti Novak Djokovicin otteissa alkoi ainakin semifinaalin jälkimmäisellä puoliskolla näkymään merkkejä epätasaisuudesta ja jopa väsymyksestä, minkä mies ottelun jälkeen myönsikin. Vaikea sanoa, oliko kuumuudella osaa asiaan, mutta vaisuin Djokovic-show se tämän vuoden Garrosilla oli.

Harmi, jos sama jatkuu finaalissa. Täytyykin toivoa, että Roger Federerin suosima hokema "peräkkäiset ottelut eivät ole sukua toisilleen" pitää jälleen paikkansa. Ainakin Nadal komppasi fraasinpartta semifinaalissaan ja onnistui nostamaan merkittävästi tasoaan ja ennen kaikkea tasaisuuttaan Ferrer-puolivälierästä.

Ennen turnausta ja sen aikana olen pitänyt suosikkina Djokoviciä, mutta semifinaalien jälkeen olisi hullua pitää härkäpäisesti siitä vielä kiinni ja kun tätä järjellä ajattelee, niin takinkäännön paikka tässä taitaa sittenkin olla.

Nadalin vapautunut ja helpottunut ruumiinkieli ottelun aikana ja varsinkin sen jälkeen viestittänee myös siitä, että kaikki on sittenkin kohdillaan Rafalandiassa. Selkähuolet lienevät tällä erää ohi, sillä liike oli suorastaan loistavaa, eikä itseluottamuskaan vaikuttanut horjuvan. Pelipositio oli siirtynyt takarajan tuntumaan ja kämmen lähti pelottavan vahvasti joka puolelta joka puolelle, mikä tietää aina vaikeuksia kenelle tahansa. Nadal on viime vuosina kehittänyt eniten ehkäpä kämmentään pitkin linjaa ja voi olla, että juuri Djokovicistä johtuen. Alkukierroksilla melko säästeliäästi käytetty lyönti teki sekä Ferreristä että Murraystä usein selvää. Lyönti on toimiessaan vastustamaton Djokovicillekin.

Nadalin turnauksen aikana heilahdellut syöttö toimi Murraytä vastaan niin hyvin, ettei samankaltaista syöttämistä ole häneltä vielä tänä keväänä nähty. Saman pitää tietysti jatkua Djokovicia vastaan. Muussa tapauksessa serbialainen ottaa aloitteet varsinkin kakkossyötöistä välittömästi. Nadalin syöttötyöskentely onkin erityisen hyvä itseluottamusmittari hänen pelilleen ja sitä kannattaa seurata ottelun aikana.

Kuten moneen otteeseen on ollut jo puhetta, on Djokovicilla kaikki aseet Nadalin lyömiseksi. Jos hän onnistuu pitämään ottelun ohjaksista kiinni ottamalla palloa noususta ja korkealta takarajan päältä, niin mahdollisuus on totta kai olemassa. Ongelmana on tietysti se, että nyt sen pelin pitää kestää kolme erää ja että tämä on käytännössä ainoa tapa voittaa Nadal Garrosilla.

Rystyllään Djokovic saa iskettyä ja ohjattua peliä pitkin linjaa tehokkaasti niin, että Nadal joutuu lyömään paljon rystyään, jolla Nadalin pelidominointi on ollut minimaalista viime vuosina. Murrayta vastaan mies toki nosti tasoaan eniten juuri rystyn osalta, eikä lyönnin aiempaa haavoittuvuuttaa ollut havaittavissa. Rysty lähti puhtaammin ja painavammin kuin kertaakaan tänä keväänä. Se on kuitenkin luonnollisesti edelleen se puoli minne peliä on saatava, jotta samalla voisi pedata lopullista iskua Nadalin kämmenpuolelle.

Paljon riippuu toki myös Djokovicin kämmenestä, joka ei saisi nyt pätkiä kuten se vähän teki Gulbisin kanssa, sillä sillä on niin ikään tärkeä rooli Nadalin rystypuolen löytämisessä ja tämän lyhyiden pörriäisten tappamisessa. Näihin kaikkiin Nadalin "välilyönteihin" on muutenkin iskettävä aggressiivisesti kiinni ja mieluusti juuri kämmenellä. Toisaalta myös Djokovicin puolustuksen tulee olla timanttinen. Monipuolisempana puolustajana ja vastaiskijänä Djokovic on silti puolustaessaankin aina vaarallinen.

Peli tullee aaltoilemaan mukavasti ja kumpikin pelannee tilanteesta riippumatta vahvasti vahvuuksillaan ja aloitteita haetaan jatkuvasti.

Kelistä on tällä tietoa tulossa lämmin, noin 27 astetta, mutta sateen mahdollisuus iltaa kohden lisääntyy ja parin tunnin pelaamiseen jälkeen sen todennäköisyys on noin 40%. Tämä voi vaikuttaa pelin kulkuun ratkaisevasti. Jos Nadal ehtii kuivassa ja kuumassa kelissä tarpeeksi kauas karkuun eli noin kahden erän johtoon, on peli käytännössä selvä. Jos taas Djokovic onnistuu voittamaan jomman kumman ensimmäisistä kahdesta erästä alkaa vaakakuppi kääntyä illan aikana Djokovicin suuntaan. Raskaammassa kelissä Nadalin kierrepeli menettää tehoaan, kun vastaavasti Djokovicin moukarointi säilyttää tehoaan. Tämän lisäksi mies pääsee tykittämään entistä lähempää Nadalin lyhyeksi jäävää palloa. Kuumassa kelissä on kuitenkin vaikea nähdä kenenkään voittavan tätä Nadalia.

Pienen oman mausteensa otteluun tuo se, että Djokovicille voitto toisi ura-Grand Slamin täyteen sekä ilmeisesti myös ykkösrankingin, joten näiden painevaikutusta on vaikea lähteä arvioimaan. Nadalin yhdeksäs mestaruus yhdessä Grand Slam-turnauksessa puolestaan kirjoittaisi uuden luvun tennishistoriaan sekin, mutta tuskin mies tästä painetta kokee. Toinen perättäinen Grand Slam-finaalitappio ja viides perättäinen tappio Djokovicille sen sijaan saattaisi sattua pitkään.

Summatakseni, käännän takkiani juuri nyt ja veikkaan, että Nadal vie tämän erin 3-1.

Ennakko: Välierät, Roland Garros 2014

Välieräpäivä!

Novak Djokovic vs. Ernests Gulbis

Kaavion alaosan semifinaalissa kohtaavat kaksi turnauksen vakuuttavinta peliä esiittäneet Novak Djokovic ja Ernests Gulbis. Djokovic on jyrännyt konemaisella lanauksellaan oikeastaan kaikki ja tuntuu siltä, että varaa on vielä hurjasti jäljellä. Gulbis on puolestaan löytänyt uran tähänastisen maksimipelinsä, jota hän on voitokkaasti viime kierroksilla esittänyt ja yllättävänkin tasaisesti, ilman hurjia notkahduksia.

Maksimia, ehkä jopa sen ylitystä, vaaditaan semifinaalissakin. Sanoisin, että Gulbisin, ja monen monen muun, kannalta juuri Djokovicin kaltainen puolustus on ikävintä mahdollista myrkkyä. Nyt ei riitä se, mikä riitti Federeriä vastaan. Eikä riitä sekään mikä riitti Berdychiäkin vastaan. Nyt on oltava entistäkin kovempi hyökkääjä ja valmis lyömään kuollettavan iskun jälkeen vielä yksi, kaksi, ehkä jopa kolme iskua ennen kuin Djokovic taipuu, jonka jälkeen taas uusi piste tulille ja sama kuvio. Henkisesti tämä on erittäin rankkaa. Jos peliä sävyttää "turhat" ja turhauttavat virheet, voi kaikki tämä olla Gulbisille liikaa. Grand Slam-semifinaalin paineet yhdessä Djokovicin pelin kanssa voivat olla liian kova paikka purtavaksi. 

Parasta olisi, jos Gulbis saisi otteluun loistavan alun ja vähän lisäuskoa, että hän voisi voittaa tämän. Hän lähtee varmasti otteluun aivan samalla ennakkoluulottomuudella kuin tähänkin asti, mutta hyvä alku ei olisi pahitteeksi.

Mielenkiintoiseksi tämän tekee se, että nyt kohtaavat kisan kaksi parasta rystyä. Miten miehet ratkovat ja ohjaavat sillä peliä? Voisin kuvitella, että Djokovic haluaa kääntää peliä enemmän kämmenpuolelle, sillä kämmenissä on miesten välillä suurempi ero. Rystypuolelta kumpikin pystyy kääntämään ja ratkomaan kyllä, mutta kämmenpuolelta Djokovic on monipuolisempi ja varmempi tulituksissaan. 

Odotan suurella mielenkiinnolla sitä, miten nämä lyöntipuolet sekä kenttäpositiot painottuvat ottelun aikana. Kumpikin hakee varmasti aggressiivista lyöntipositiota takarajan päältä ja sen sisäpuolelta, mutta Gulbisille se on tärkeämpää. Hänestä ei ole kipittämään kolmea tuntia 2-4 metrin päässä takarajasta, vaan hänen on päästävä viemään ottelua itse. 

Djokovic sen sijaan voi voittaa tämän ottelun puolustamallakin, mutta varmasti myös hän pyrkii tätä viemään. Mikäli kuitenkin alkaa näyttämään siltä, että Gulbis voittaa tulitaistelussa, niin ultimaattinen puolustus on Djokolle vaihtoehto, jolla hän voi  myös siis voittaa. 

Mielenkiintoiseksi menee, mutta järjen ääntä on nyt hyvä kuunnella, Djokovic jatkaa erin 3-1.

Rafael Nadal vs. Andy Murray

Kaavion yläosa meni kuin menikin niin kuin ennakoin jo ennen turnausta. No, jopa sokea Reettakin saattoi tämän toki nähdä, joten eipä tässä nyt hirmuisesti ole varaa paukutella. 

Asetelma on tässäkin parissa varsin herkullinen. 

Ennen tämän kevään Rooman kohtaamista tässä olisi ollut 100-0-oddsit Nadalille, mutta Roomassa Murray sai, tappiosta huolimatta, pelinsä kuosiin ja saipa hän jonkin aikaa jopa pyyhittyä Nadalilla roomalaista kentän pintaa! Kumpikin varmasti muistaa tämän. 

Nadal on ehkä vieläkin vähän vaiheessa. Prosessihan tämä turnaus hänelle joka vuosi on, mutta aika lailla viime tippaan hänen mahdollinen piikkinsä jää. Voi olla, että piikin esiin kaivamiseksi tarvitaan Djokoviciä. Toki Ferrer-ottelun loppu oli yhtä päätyä, mutta tiedostetaan nyt se, että Ferrer jostain käsittämättömästä syystä heitti hänelle hyvin epätyypilliseen tapaan pyyhkeen kehään toisen erän hävittyään. Mittari oli siis hyvin harhainen viimeiset erät.

Murray tietää, että olemalla aggressiivinen hänellä on mahdollisuus. En kertaa tässä nyt enää niitä keinoja, joita Nadalin voittamiseksi tarvitaan, sillä niistä on tullut kirjoitettua aika paljon matkan varrella, mutta Murraylla nämä lääkkeet ovat periaatteessa olemassa. Se, täytyykö miehen loukata selkänsä tai takareitensä ennen kuin hän alkaa niitä käyttämään jää nähtäväksi, mutta suosittelisin lämpimästi Andyä lähtemään heti niiden kanssa liikkeelle. Muuten tulee noutaja jopa huonon päivän Nadalin muodossa. 

Nadalin kannalta semifinaaliurakka voi muodostua ongelmalliseksi, jos Andy todella on pelipäällä. Vastassa on jälleen hyvä ja varma kahden käden rystylyöjä, eikä ilmaisia pisteitä siltä puolelta tule. Nadalin on pakko luottaa kämmeneensä pätkimisestä huolimatta ja haettava isolla kämmen-coveragella isoja ratkaisuja sisältä ulospäin varoen samalla Andyn puolustuksen kämmentulta pitkin linjaa. Kämmentä sisältä sisälle on käytettävä varovaisemmin, sillä Andy osaa kääntää rystynsä tarvittaessa todella jyrkkänä krossina kauas, jolloin tulee liian kiire Rafallekin. 

Nadalin peli kaipaa isojen ratkaisujen lomaan myös niitä pitkiä myllyjä ja Murrayn kypsyttämistä hiljalleen parin erän ajan, jonka jälkeen paisti alkaa olla kypsä nautittavaksi. Vapautuneena Nadalin peli on jo lähellä huippuaan. Murrayn onkin tilanteesta riippumatta roikuttava mukana ja tehtävä voittamisensa mahdollisimman vaikeaksi. Sen Murray todellakin osaa, kuten Monfils-ottelussa nähtiin. Transitio lattiarätistä betoniseinäksi oli käsittämätön, jossa toki ranskalaisen räiskimisellä oli valtaisa osuus.

Melkein toivon, että Murray olisi aavistuksen edelleen loukkaantunut, sillä silloin hänen pelinsä on aktiivisuudessaan aina, masentavasta habituksesta huolimatta, hienompaa katseltavaa. On lähes ironista, että silloin hänellä olisi myös parempi mahdollisuus voittaa. 

Sekään ei kuitenkaan auta. Nadal jatkoon 3-1.

Ennakko: Puolivälierät part I, Roland Garros 2014

Aloitetaan Garrosin toisen viikon bloggaukset puolivälieräennakoilla, joista tässä ensimmäinen osa.

Novak Djokovic vs. Milos Raonic

Edelleen mielestäni vahvin voittajasuosikki koko kisaa ajatellen on Novak Djokovic. Peli on ollut varsin vakuuttavaa perus-Nolea. Hän tekee sen mitä täytyy, kosiskelee yleisöä siinä sivussa ja ottaa voitot melko suvereenisti, mutta eleettömästi kotiin. Siinä mielessä kaikki on, ainakin vielä, Nolen leirissä kohdallaan. Siitäkin huolimatta, että Boris Becker istuu edelleen tiimin boksissa.

Djokovic kohtaa siis kovasyöttöisen Milos Raonicin ja noin periaatteessa kaikki on mahdollista, mutta ei sentään. Aggressiivisuuttaan Ivan Ljubicicin alaisuudessa lisännyt Raonic on toki syöttönsä kera vaarallinen, mutta se ei riitä vakuuttavasti pelannutta Djokovicia vastaan alkua pidemmälle. Djokovic kaivaa syöttöjä tarvittavan määrän kehiin ja hakee murrot vaikka väkisin hurjan puolustuspelin kautta. Raonicin hyökkäyspeli ei tule muutenkaan kestämään Djokovicin puolustusta vielä pitkiin aikoihin Grand Slameissä. Viimeinen virhe olisi passivoitua ja antaa Djokovicin koneelle aloitteet, sillä se tietäisi kanadalaiselle varsin tuskaista, ja omasta juoksuinnosta riippuen hidasta, kuolemaa ankarien pallorallien parissa. Ison miehen täytyykin pitää myös peli isona, jotta jatkopaikasta kannattaa edes haaveilla.

Djokovic jatkoon erin 3-0.

Tomas Berdych vs. Ernests Gulbis

Päivän puolivälieristä ehdottomasti se kiinnostavampi ottelu. Luvassa on toivottavasti kunnon tulitusta ja taistelua, sillä tarjolla oleva Grand Slam semifinaali ei nyt ihan jokapäiväistä herkkua kummallekaan ole.

Gulbis laittoi edellisellä kierroksella Roger Federerin lauluun, joten siinä mielessä tässä voi olla sen klassisen tappion paikka, kun alla on eräänlainen yllätysvoitto. Päätä Gulbisilla on periaatteessa vaikka mihin, mutta usko omiin kykyihin saattaa olla välillä jopa niin hurja, että se roiskuu enemmän tai vähemmän yli. Nyt kun vastus periaatteessa "helpottuu" niin on oltava heti ja vahvasti hereillä ja unohdettava kaikki tähän mennessä tapahtunut.

Käytännössä voi olla kuitenkin niin, että Gulbisin kannalta vastus itse asiassa kovenee, sillä Berdychin Federeriä parempi puolustus on vaikeampi murtaa, puhumattakaan siitä, että Berdychin vahvuus on lopulta hänen hyökkäyspelinsä. Pidän kukkapaita-Berdychiä lisäksi monipuolisempana ja parempana pelin viejänä, joka pystyy sotkemaan Gulbisia niin, että tämä tukehtuu jossain vaiheessa liian pitkäksi ajaksi omaan "yhden vaihteen peliinsä".

Peli Gulbisilla on kohdillaan, varsinkin jos ja kun hän saa momentuminsa päälle. Rysty on varmasti yksi kiertueen parhaita tulivoiman ja varmuuden loistavalla, mutta harvinaisella kombinaatiolla ja se voi olla yksi ottelun avainteemoista. Toisaalta harvoinpa näitä pelejä rystyllä ratkaistaan. Gulbis tarvitseekin myös erityisen hyvää syöttämistä ja ennen kaikkea minkäänlaisiin suvantovaiheisiin ei ole nyt varaa.

Berdych on, paidastaaan huolimatta, pelannut jälleen lupaavasti ja varsinkin voitto John Isneristä tuli vakuuttavan ja kypsän esityksen jälkeen. Jälleen kerran hän klaarannee Grand Slameissa itseään "heikommat", mutta kun vastaan astelee joku top-nelosesta, niin näissä hipoissa paukut loppuvat.

Berdych välieriin erin 3-1.

Viikonloppuna Davis Cupia

Us Openin jälkeen on taas Davis Cupin vuoro!

Perinteikäs ja käsittääkseni maailman vanhin joukkuekilpailu Davis Cup on hieno kisa. On perinteitä, hienoja tarinoita ja niin edelleen. Mutta ennen kaikkea se on asetelmaltaan varmasti hienoin. Ei auta, jos joukkueessa on yksi maailmanluokan pelaaja, vaan tarvitsee olla nimenomaan Joukkue.

Suomen hieno voitto (ilman Jarkkoa) keväällä Bulgariasta, vai sanotaanko suoraan Grigor Dimitrovista, oli viimeisin ja varsin makea esimerkki tästä.

Televisio-oikeuksista johtuen maailmanlohkon Davis Cup on kuitenkin jäänyt monena vuonna jotenkin paitsioon ja etäiseksi. Viime vuosina tilanne on nettistreamien vuoksi parantunut ja esimerkiksi C More Tennis näyttää tänä viikonloppuna semifinaaleista ainakin toista. Vielä kun tietäsi kumpaa... Edes kanavan ohjelmakartta ei kerro mitä seurataan. Serbia vs. Kanada vai Tshekki vs. Argentiina? Noin muuten hyvä palvelu vesittyy vähän tällaisiin lapsuksiin.

YLE on kuitenkin hyvin hereillä ja näyttää Areenan kautta Suomen ottelun Latviaa vastaan. Absoluuttisen fantastista siitäkin huolimatta, että Jarkko on jälleen loukkaantuneena poissa ja Harri Heliövaara lopetti, jotka tietysti heikentävät jengiämme hieman.

Hyvällä taistelulla voitto (luvuin 3-2) on kuitenkin täysin mahdollinen. Ottelut Ernests Gulbisia vastaan lienevät turhan kovia haasteita varsinkin paras viidestä otteluissa, mutta muuten on mahdollisuudet toistaa Bulgarian ihme. Pakkovoittoja on kuitenkin kolme, mukaan lukien elintärkeä neluri lauantaina, jos siis lasketaan, että Gulbis vie omansa.

Tulessa tällä tietoa ovat Micke Kontinen (1-pelaaja), Herkko Pöllänen (2-pelaaja) ja pakkovoiton paikassa eli nelurissa Kontiset Micke ja Henri.

Go Finland Go!

PS. Toivottavasti Suomen tennismaajoukkue ei saa/ei ole jo saanut lempinimekseen mitään eläintä. Sudet, Huuhkajat, Leijonat ynnä muut alkavat jo aavistuksen tökkiä, joten tennisjengimme voisi olla vaikka Ässät, samannimisestä lätkäjengistä huolimatta.

Viikon video, viikko 20 ja 21

Tuplanumero, koska viime viikonloppu meni kuten meni.

Viime viikolla pelattiin siis Rooman Masters. Nadal pelasi tyylilleen uskollisesti jalka kaasulla ja kun Djokovic tukkoili itsensä ulos ottelussa Tomas Berdychiä vastaan, ei voittajaa tarvinnut kaukaa hakea.

Mutta. Latvian Ernests Gulbis antoi hurjan myrskyvaroituksen kolmannella kierroksella. Jos keli Garrosilla on jonain päivänä koleahko ja/tai kostea ja Nadal saa vastaansa Gulbisin kaltaisen moukaroijan, on yllätysmomentti olemassa. Betsaajat siis tarkkana sään kanssa.

Toki se vaatii haastajalta vielä ainakin yhden faktorin. Pään.

Seuraavassa tulee kaksi videota pelaajista, jotka hävisivät Nadalille ikuisessa kaupungissa. Niitä katsoessa voi miettiä kumpi pelaajista yllättää joskus Nadalin massalla? Tai on ainakin lähempänä sitä?

Molemmilla on parhaimmillaan hyvin samantyyppinen moukarointipeli, mutta ei mennä siihen, vaan kavereiden asenteeseen. 

Ilman Gulbisin kaltaista uskoa omaan tekemiseen ei kaadeta kovinkaan montaa kärkinimeä heidän "kotikentillään". Toki Gulbisilla on tuossa jopa arroganttikin asenne, mutta itsevarmuuden ja arroganttiuden raja on joskus varsin häilyvä, varsinkin urheilussa. Eihän tuolla olla hymypoikapatsaita hakemassa vaan voittoja. Kaiken uhon keskelläkin Gulbisinkin on kuitenkin syytä muistaa, että parempi voittaa aina.

Silti, Gulbisilla on mielestäni pään puolesta mahdollisuus järkyttää tennismaailman lähes betonisia rakenteita milloin tahansa, varsinkin yksittäisissä otteluissa. Pelissä on kuitenkin vielä sen verran epätasaisuutta, jotta hän voittaisi tarpeeksi usein myös heikoimpina päivinään. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että suurkisojen voittamiseen on vielä matkaa. 

Berdychin juna on pään osalta mennyt jo kauan sitten, kuten aiemminkin on jo tullut kirjoitettua. Berdych jääneekin tenniksen historiaan yhtenä niistä lukuisista pelaajista, josta olisi voinut tulla vaikka mitä, mutta josta ei koskaan tullut suurkisavoittajaa. 

Vetoja: Australian Open 2012, neljännesvälierät (part I)

Juttusarjassa 'Vetoja' tarkastellaan hiipuneen pelikassan viimeisiä päiviä ja rahan katoamista tennisvedonlyöntiin.

Ensimmäisen kierroksen vedoissa saatiinkin heti myös ensimmäinen huti. Ernests Gulbis voitti kyllä tappio-ottelussaan ensimmäisen erän ja selvästi, mutta Michael Llodra vei kolme seuraavaa ja rahat meni siinä. Pelikassassa rahaa nyt siis 11 euroa. Harmittihan se, mutta täältä tullaan taas, kun tosipelit ovat alkamassa.

Muutenkin nuo ensimmäisen viikon ottelut tuntuivat menevän melko lailla suosikkien komennossa. Ja koska suosikkien kertoimet vedetään todella alas, kuten aina tennisvedoissa, olivat monet ottelut täysin pelikelvottomia. Sama pätee myös seuraavissa kohteissa, mutta uhmaamme kohtaloa ja laitamme pelikassan varoja vaikka sitten hyväntekeväisyyteen.

Kohde 4: Roger Federer (1.30) vs. Juan Martin Del Potro (3.50)

No niin, eli tässä varsin herkullinen kohde. Ei ehkä niinkään kertoimien suhteen, vaan itse ottelun, jossa on kaikki klassikon ainekset. Järki sanoo all-in Federerille, mutta Del Potron kerroin houkuttelisi kokeilemaan. Federer on kruisaillut tähän asti hienosti, ehkä jossain määrin myös Del Potro. Kumpaakaan ei ole vielä kunnolla näissä kisoissa testattu, joten molemmat ovat suhteellisen tuorein jaloin vielä liikkeellä. Ottelu on päiväottelu ja olosuhteet ovat näin ollen todella kuumat. Miten Del Potro kestää isona miehenä kuumuutta, jos ottelu venyy neljään tai viiteen erään? Veikkaukset rajoittuvatkin joko Federerin suht selkeään voittoon, erin 3-0 tai 3-1 tai sitten Del Potron niukkaan voittoon. Jos Del Potro saa pelinsä kulkemaan kolmen erän ajan, hänen voittonsa on erittäin lähellä, jopa todennäköinen. Ongelmana on vain hänen pelitasonsa heilahtelu ottelun aikana. Hän saattaa pelata unelmatennistä ja pommittaa erän tai kaksi, jolloin kukaan ei mahda hänelle mitään, mutta jotenkin se kolmaskin erä täytyisi voittaa. Hänen onkin pidettävä palloa Federerin rystypuolella ja saatava Federerin yläkierrerysty jotenkin pätkimään. Hänen täytyy jaksaa kaivaa myös Federerin alakierrerystyä kärsivällisesti, mutta toisaalta pommittaa heti paikan tullen siten, että Federer joutuu epämukavuusalueelleen eli puolustamaan kovassa kiireessä. Varsinkin rystypuoleltaan. Uskotaan siis tähän ja mennään houkuttelevan kertoimen perässä ja euro Potrolle.

Kohde 5: Rafael Nadal (1.22) vs. Tomas Berdych (4.25)

Tässä kohteessa ei ole mitään epäselvää. Nadal on juuri kertoimensa veroinen suosikki ja pistää valtavalla yläkierrepelillään Berdychin tekemään tarvittavan määrän virheitä, jonka marginaalit eivät ole Nadalin tasolla. Berdychin voittavaa ja suorahkoa pommitusta Nadalin kaltaista taistelijaa vastaan ei tulla näkemään. Ainakaan kolmea erää. Koko katsomo tulee lisäksi olemaan Nadalin puolella, johtuen Berdychin edellisen matsin aivopierusta olla kättelemättä vastustajaa, koska tämä tähtäsi häntä ohituslyönnissään lähietäisyydeltä päähän osuen lopulta käteen. Nolo temppu toki sekin, mutta vastustajan kättelemättä jättäminen on alhaisin temppu mitä tennisottelussa voi tehdä. Puhutaan kuitenkin herrasmiespelistä. Palataan tähän toisessa yhteydessä. Rahat siis Nadaliin ja koska yritän samalla hiukan kompensoida mahdollista Potro-tappiota, niin pistetään hurjaakin hurjemmat kolme euroa Nadalille.

Pelikassan saldo: 7 euroa (vetojen jälkeen).

Vetoja: Australian Open 2012, 1.kierros (part II)

Juttusarjassa 'Vetoja' tarkastellaan hiipuneen pelikassan viimeisiä päiviä ja rahan katoamista tennisvedonlyöntiin.

No niin, pelit saatiin alkuun ja toinen kohteista (Tomicin voitto Verdascosta) napsahti kiinni ja toisen kohteen (Jarkko vs. Nalbandian) rahat palautettiin Jarkon keskeytyksen vuoksi. Eli pelikassa on huikaisevat 57 senttiä plussalla, kassan ollessa nyt siis 12.57 euroa.

Ensi yön matseista on vaikea löytää pelattavia kohteita, varsinkaan kärkinimien matseista, koska kertoimet liikkuvat niinkin hurjilla tasoilla kuin 1.01-1.08. Joudummekin ottamaan seuraavaksi ja ainoaksi kohteeksi hiukan ympäripyöreämmän pelin.

Kohde 3: Ernests Gulbis (1.67) vs. Michael Llodra (2.20)
Vaikka pelaajien ATP-rankingit ovat päälaellaan (Gulbis 73, Llodra 46), niin luotan ehdottomasti Gulbisiin. Hänen vahvempi peruslyöntipeli jauhaa hieman rytmittömästä ja verkollakin viihtyvästä Llodrasta muusia tällä alustalla, joka on kovaksi kentäksi kuitenkin suhteellisen hidas. Kaverit ovat kohdanneet kahdesti ja molemmilla kerroilla latvialainen on poistunut kentältä voittajana. Viime syksynä tosin luovutuksen saaneena. Kumpikaan ei ole Australiassa kovinkaan hyvin viihtynyt, mutta toinen kierros odottaa tänä vuonna Gulbista. Euro ja viime yön voittorahat tähän kiinni.

Pelikassan saldo: 11 euroa (vedon jälkeen).